【佛山陶瓷网】金融危机两周年之际的反思

    金融危机两周年之际的反思

金融危机两周年之际的反思2008年9月15日，纽约，雷曼兄弟公司宣布破产后，员工黯然“收拾行李”走人现代经济史上最骇人听闻的时刻发生在两年前的9月。

2008年9月15日雷曼兄弟倒台,之后美国金融系统很长一段时间面临全面崩溃的危险。

在战后繁荣的“大稳定”时期,人们认为资本主义已经完全被驯服,风险完全被掌控。

艾伦·格林斯潘表示,他一直以来信任有加的华尔街体系会如此大胆鲁莽以至自毁前途,这让他“极度震惊、难以置信”。

经济学家们纷纷表示眼下他们需要找出新的理论对策来解释市场运作,特别是金融体系的运作,及其如何与实体经济相互联系。

与此同时,政策、政治争论仍然由过时的经济理论主导。

不管这些争论是关于经济刺激、金融改革、医疗或工作,华盛顿的讨论仍然遵循经济崩溃前的概念框架,强调过分简单化的非黑即白的论见:即市场的作用总是大过政府。

目前一个庞大的新监管架构正在启动,但很多专家认为该架构对改善华尔街或实体经济的运作方式作用甚小,同时也没有新的经济理论作支撑。

美国最聪明的那群人带领的华尔街仍然让人不安,甚至到了病态的程度——这进一步证明金融仍然是经济的主要成分。

1991年末,冷战结束、苏联垮台时,使得对物理学家、工程师或其他行业一流人才的需求锐减。

随着“和平红利”的出现,这些人里很多人开始进军华尔街,摇身变为与数据打交道的人。

这些在一定程度上导致“结构金融”、衍生工具及其它产品变得相当繁复,以至于不单监管机构,就连华尔街ceo们都有点不明不白。

不过,如果没有对经济学家们称之为“奖励措施”的调整,这个趋势还不会改变。

现在本末倒置,金融成了最终的目的,实体经济反而服从于金融服务(这场危机之后,金融衍生品的场外交易量飙升至600万亿已不足为奇)。

“最近某些时候,金融有点搞不清楚自己的存在目的,”欧洲中央银行行长让-克劳特·特里谢今年早些时候表示,“金融有它自己的发展轨迹,现在它已经开始自我指示。

但麻烦的是,经济圈“对于背离正统观点的论见相当不容忍”,经济历史学家菲利普·米若斯基说,“在某种意义上他们仍然不相信金融体系会自掘坟墓。

”确实,罗伯·约翰逊说经济学家相互间流传一个笑话,他们根据人们由利己主义驱动的理性表现来制定过分简化的模型,然而“他们却忽视了他们自己”。

美国国家科学基金会的新受奖人之一,圣菲研究所物理学家j·多恩·法默试图用高级计算机参照天气变化追踪方式描绘出人们的经济行为,将复杂的理念带回到经济研究领域。

奥巴马政府里的顶级经济学家包括萨默斯、刚离任的前经济顾问委员会主席克里斯蒂娜·罗默、她的继任奥斯登·古尔斯比等,他们全都是传统理论的拥护者。

作为哈佛大学教授,萨默斯在1987年股票崩盘后撰写了一篇文章,表示无法再相信价格会随着那些基本原理而理性变动。

”这里正好有个历史比对:由于经济学界开始深受“新古典主义”思想,或者说是市场自主调节论所影响——近几十年来所谓的金融革新开始在华尔街大行其道。

正如大萧条向凯恩斯和他的追随者们证明了市场有时表现很糟糕——也直接导致了上世纪30年代凯恩斯主义经济学的新发展。

最重要的是,市场经济能自我摧残,在金融世界里尤其如此。

1983年,一个名叫本·伯南克的年轻的斯坦福经济学家出版了关于大萧条起因系列论文的第一篇。

伯克南说,“我从不认为金融市场可以自由放任,”伯克南说,“因为它们更倾向于失败。

”甚至连哈耶克这位20世纪自由市场思想的教父,也相信金融市场受制于不时发作的“不稳定症”,他的一位传记作者,杜克大学自称为自由论学者的布鲁斯·考德维尔说道。

主流理论都来自芝加哥学派怀有“理性预期”的经济学家,他们想当然地假定资本流通,不管有多开放,总是稳定的。

但问题仍然存在:我们该如何看待我们超大型的金融部门,或者它们要怎么服务于一个更庞大的经济体我们是否该效法大萧条时期经济学家,从这次大衰退中吸取教训是否该有一个新经济学发展全新的理念,重新定位市场和政府间的平衡并接受两者的共同存在伟大的经济学家保罗·萨缪尔森说过,套用物理学家马克思·普朗克的话就是,“每大衰退一次,经济就进步一次”。

经济jingji相关"金融危机两周年之际的反思"就介绍到这里，如果对于经济这方面有更多兴趣请多方了解，谢谢对经济jingji的支持，对于金融危机两周年之际的反思有建议可以及时向我们反馈。

瓷砖相关经济形势陶瓷总部经济经济指标,本资讯的关键词:经济金融危机